Ein Mann aus dem Wallis gelangte im April 2026 ans Bundesgericht und wollte ein Urteil des Walliser Kantonsgerichts vom 10. März 2026 anfechten. Das Kantonsgericht hatte im Bereich der Sozialversicherungen entschieden. Der Mann reichte seine Eingabe fristgerecht ein – vergass aber, das angefochtene Urteil beizulegen. Dieses Dokument ist jedoch zwingend erforderlich, damit das Bundesgericht überhaupt prüfen kann, worum es geht.
Das Bundesgericht wies den Mann mit einer Verfügung vom 9. April 2026 auf diesen Mangel hin und räumte ihm eine zusätzliche Frist ein, um das fehlende Dokument nachzureichen. Gleichzeitig wurde er ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, dass seine Eingabe andernfalls nicht berücksichtigt werden könne. Der Mann reagierte jedoch nicht auf diese Aufforderung und reichte das Urteil des Kantonsgerichts auch innerhalb der gesetzten Frist nicht nach.
Da die Eingabe damit weiterhin unvollständig blieb, trat ein Einzelrichter des Bundesgerichts in einem vereinfachten Verfahren nicht auf die Sache ein. Das bedeutet: Der Fall wurde inhaltlich gar nicht geprüft. Die Eingabe des Mannes scheiterte nicht am Inhalt, sondern an einem formalen Versäumnis – dem fehlenden Beilagedokument.
Ausnahmsweise wurden dem Mann keine Gerichtskosten auferlegt. Das Bundesgericht machte von dieser Möglichkeit Gebrauch, da es sich um ein einfaches Verfahren handelte, das ohne grossen Aufwand erledigt werden konnte.
