Im Rahmen eines Scheidungsverfahrens am Zivilgericht Basel-Stadt versuchte ein Vater wiederholt, die zuständige Zivilgerichtspräsidentin für befangen erklären zu lassen. Hintergrund ist eine Scheidungsklage seiner Ehefrau aus dem Jahr 2024. Das Paar hat eine gemeinsame Tochter, die 2009 geboren wurde. Bereits 2024 scheiterte der Vater mit einem ersten solchen Antrag vor Bundesgericht.
Im April 2026 stellte der Vater erneut einen Antrag auf Ablösung der Richterin. Er begründete dies damit, dass Aussagen seiner Tochter bei einer Anhörung im März 2026 nicht ausreichend hinterfragt und dennoch protokolliert worden seien. Das Zivilgericht wies den Antrag ab. Das Appellationsgericht Basel-Stadt bestätigte diesen Entscheid im September 2026 und hielt fest, selbst wenn die Befragung der Tochter mangelhaft gewesen wäre, begründe dies keinen Anschein von Befangenheit der Richterin – allenfalls liege ein Verfahrensfehler vor, aber keine schwere Amtspflichtverletzung. Zudem bezeichnete das Appellationsgericht das wiederholte Vorgehen des Vaters als Ausdruck «erheblicher Unbelehrbarkeit» und «an der Grenze zur Querulanz».
Daraufhin gelangte der Vater ans Bundesgericht. Er reichte neben seiner eigentlichen Eingabe eine 45-seitige Beilage ein, in der er seinen Blick auf die Situation seiner Tochter schilderte und den Gerichten vorwarf, die Tochter aktiv zu schädigen. Zudem beantragte er, zwei am Appellationsgerichtsentscheid beteiligte Richter wegen Befangenheit abzulehnen – auch dieser Versuch blieb ohne Erfolg, da er keinen tauglichen Ablehnungsgrund dartun konnte.
Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein, weil die Eingabe keine ausreichende rechtliche Begründung enthielt. Der Vater muss die Verfahrenskosten von 1'500 Franken selbst tragen.
