Symbolbild

Anwohner müssen Klage gegen Mehrfamilienhaus in Uster zurückstellen

Anwohner wollten ein Bauprojekt in Wermatswil stoppen. Das Bundesgericht tritt auf ihre Klage vorerst nicht ein, weil das Baubewilligungsverfahren noch nicht abgeschlossen ist.

Publikationsdatum: 12. November 2026

Der Stadtrat Uster erteilte einer Baugesellschaft im Mai 2024 die Bewilligung, in Wermatswil bestehende Gebäude abzureissen und ein Mehrfamilienhaus zu errichten. Die Bewilligung enthielt jedoch mehrere Auflagen, die noch erfüllt werden müssen – darunter die Einreichung eines detaillierten Umgebungsplans und die Genehmigung der Liegenschaftsentwässerung. Weil diese Bedingungen noch ausstehen, ist das Baubewilligungsverfahren formell noch nicht abgeschlossen.

Zwei Nachbarsfamilien aus der Umgebung wehrten sich gegen das Projekt. Sie zogen zunächst vor das Baurekursgericht des Kantons Zürich, das die Baubewilligung teilweise anpasste: Die geplanten Wintergärten wurden gestrichen. Im Übrigen blieb das Projekt bewilligt. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid im August 2026. Daraufhin wandten sich die Anwohner ans Bundesgericht und verlangten, dem Bauprojekt die Bewilligung vollständig zu verweigern.

Das Bundesgericht trat auf die Eingabe jedoch nicht ein. Es stellte fest, dass es sich beim angefochtenen Urteil um einen sogenannten Zwischenentscheid handelt – also um eine Entscheidung, die noch nicht endgültig ist, weil das Verfahren noch läuft. Gegen solche Zwischenentscheide kann man nur dann ans Bundesgericht gelangen, wenn man einen schwerwiegenden, nicht wiedergutzumachenden Nachteil erleidet oder wenn ein sofortiger Entscheid erheblichen Zeit- und Kostenaufwand ersparen würde. Beides war hier nicht der Fall.

Die Anwohner sind damit nicht dauerhaft blockiert: Sobald die Baugesellschaft die ausstehenden Unterlagen eingereicht hat und diese genehmigt worden sind, können sie das Urteil erneut anfechten. Die Gerichtskosten von 500 Franken gehen zulasten der klagenden Anwohner.

Originalurteil auf bundesgericht.ch ansehen
Urteilsnummer: 1C_565/2026

Zurück zur Hauptseite