Ein unter Beistandschaft stehender Mann aus dem Kanton Waadt wollte das Mandat seiner Beiständin beenden lassen. Im Mai 2026 stellte er beim zuständigen Friedensrichter einen entsprechenden Antrag und forderte zusätzlich Schadenersatz. Der Friedensrichter lehnte das Begehren um sofortige Aufhebung des Mandats ab und erklärte den Schadenersatzantrag für unzulässig. Er hielt fest, dass bei Bedarf eine Anhörung stattfinden werde, um über das weitere Vorgehen zu entscheiden.
Der Betroffene zog diesen Entscheid weiter an die Beistandskammer des Kantonsgerichts Waadt. Diese trat im Juli 2026 auf seine Eingabe nicht ein, weil die Voraussetzungen für eine Anfechtung nicht erfüllt waren. Daraufhin gelangte der Mann ans Bundesgericht und beantragte auch dort die Aufhebung des Beistandsmandats sowie unentgeltliche Rechtspflege, also die Übernahme der Verfahrenskosten durch den Staat.
Das Bundesgericht bestätigte, dass auf die Eingabe nicht eingetreten werden kann. Entscheide über sogenannte superprovisorische Massnahmen – also vorläufige Sofortmassnahmen im Bereich des Erwachsenenschutzes – können grundsätzlich nicht direkt beim Bundesgericht angefochten werden. Wer mit einer solchen Massnahme nicht einverstanden ist, muss zunächst bei der zuständigen kantonalen Behörde eine ordentliche vorsorgliche Massnahme beantragen. Zudem genügte die Eingabe des Mannes den formellen Begründungsanforderungen nicht.
Da das Verfahren von Anfang an keine Aussicht auf Erfolg hatte, wurde auch der Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen. Die Gerichtskosten von 500 Franken hat der Betroffene selbst zu tragen.
