Ein Ehepaar aus dem Kanton Waadt wollte eine Klage wegen Persönlichkeitsverletzung gegen ein Unternehmen einreichen und beantragte dafür staatliche Prozesskostenhilfe – also finanzielle Unterstützung, damit sie sich einen Anwalt leisten können. Eine Waadtländer Richterin lehnte das Gesuch im August 2026 ab. Sie kam zum Schluss, dass die Klage deutlich mehr Risiken als Erfolgschancen aufweise.
Das Ehepaar legte dagegen Beschwerde beim Waadtländer Kantonsgericht ein – ohne Erfolg. Das Gericht bestätigte die Ablehnung und stellte zusätzlich fest, dass der Ehemann gar kein berechtigtes Interesse an der Beschwerde hatte, weil nur die Ehefrau das ursprüngliche Gesuch unterzeichnet und eingereicht hatte. Das Ehepaar zog den Fall daraufhin ans Bundesgericht weiter.
Dort scheiterten die beiden ebenfalls. Das Bundesgericht stellte fest, dass ihre Eingabe den formellen Anforderungen nicht genügte: Sie setzten sich nicht konkret mit den Argumenten der kantonalen Richter auseinander, sondern wiederholten lediglich ihre eigene Sichtweise. So behaupteten sie etwa, sie hätten genügend Beweise vorgelegt, und dass die wenigen eingereichten Dokumente nicht als Zeichen fehlender Erfolgsaussichten gewertet werden dürften. Auch ihre Erklärung, sie sprächen kein Französisch und seien keine Juristen, weshalb man von ihnen keine vollständige Vorbereitung erwarten könne, überzeugte das Gericht nicht. Denn auch wer Prozesskostenhilfe beantragt, muss die anspruchsbegründenden Tatsachen glaubhaft machen und die nötigen Beweise einreichen.
Das Bundesgericht trat auf die Eingabe gar nicht erst ein und auferlegte dem Ehepaar Gerichtskosten von 500 Franken. Auch den Antrag, ihnen für das Verfahren vor Bundesgericht einen Anwalt auf Staatskosten zuzuweisen, lehnte das Gericht ab – es gebe keine Hinweise, dass das Ehepaar nicht in der Lage gewesen wäre, selbst einen Anwalt zu beauftragen.
