Eine Mutter schuldete ihrer Tochter Kinderalimente in Höhe von 8'300 Franken. Die Alimentenhilfe der Stadt Kreuzlingen, die das Kind vertrat, leitete ein Betreibungsverfahren ein. Das Bezirksgericht Meilen bestätigte im März 2026, dass die Forderung berechtigt ist und vollstreckt werden kann. Die Mutter wehrte sich dagegen und zog den Fall weiter.
Das Zürcher Obergericht wies ihre Einwände im Juli 2026 ab. Die Mutter argumentierte unter anderem, sie habe im erstinstanzlichen Verfahren nie die Gelegenheit erhalten, sich zur Forderung zu äussern. Die Gerichte sahen das anders: Ihr war eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt worden, und ihre damalige Eingabe wurde als Reaktion auf das Verfahren gewertet. Zudem machte sie geltend, das Gericht habe ihr keine wirksame Akteneinsicht gewährt und sie sei aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage gewesen, persönlich am Schalter zu erscheinen.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde der Mutter ab. Es hielt fest, dass ihre Behauptung, ihr sei keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden, haltlos sei. Ihre Eingabe vom November 2025 habe sich ausdrücklich auf die Unterhaltsforderung bezogen. Auch der Vorwurf, ihr sei keine Akteneinsicht gewährt worden, überzeugte nicht: Das Recht auf Akteneinsicht umfasst keinen Anspruch auf postalische Zustellung von Kopien, sondern lediglich die Möglichkeit, die Akten am Sitz der Behörde einzusehen.
Da die Beschwerde offensichtlich unbegründet war, muss die Mutter die Gerichtskosten von 1'000 Franken selbst tragen. Ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege – also die Befreiung von Verfahrenskosten – wurde ebenfalls abgelehnt, weil die Klage von Anfang an keine Aussicht auf Erfolg hatte.
