Ein Ehepaar aus dem Kanton Freiburg hatte der Steuerbehörde gegenüber angegeben, es habe zwei Darlehen an eine Gesellschaft nicht auf eigene Rechnung, sondern als Treuhänder für eine kosovarische Familie gewährt. Die Zinsen aus diesen Darlehen – insgesamt rund 161'000 Franken – hätten demnach nicht dem Ehepaar, sondern der Familie zugestanden. Die kantonale Steuerbehörde sah das anders und rechnete die Zinsen als Einkommen an. Sie forderte Steuernachzahlungen von rund 45'000 Franken sowie Bussen von insgesamt rund 22'700 Franken wegen Steuerhinterziehung.
Das Ehepaar wehrte sich und legte verschiedene Dokumente vor: einen Investitionsvertrag aus dem Jahr 2009, Kontoauszüge, E-Mails sowie einen Darlehensvertrag, den die Gesellschaft im Oktober 2022 mit der kosovarischen Familie unterzeichnet hatte. Die Behörden und das Freiburger Kantonsgericht beurteilten diese Unterlagen jedoch als unzureichend. Besonders ins Gewicht fiel, dass das Ehepaar die Darlehen seit 2015 in den eigenen Steuererklärungen als Vermögen deklariert hatte – ohne je auf eine Treuhandbeziehung hinzuweisen. Den Einwand, als Vermittler gehandelt zu haben, brachte der Ehemann erstmals im Juli 2022 vor, als die Steuerbehörde nach den aufgelaufenen Zinsen fragte.
Das Bundesgericht bestätigte nun die Einschätzung der Vorinstanz. Die Erklärungen des Ehepaars seien widersprüchlich und unvollständig gewesen. Der Investitionsvertrag von 2009 nenne die Identität der angeblichen Auftraggeber nicht klar. Zudem stimmten die vom Ehemann geltend gemachten Zahlungen an die kosovarische Familie weder in der Höhe noch im Zeitpunkt mit den von der Gesellschaft erhaltenen Beträgen überein. Das Gericht hielt fest, dass es nicht ausreiche, eine eigene Version der Ereignisse darzulegen – wer Steuerbehörden gegenüber eine Treuhandbeziehung geltend macht, muss diese klar und nachvollziehbar belegen.
Da die Steuernachzahlung bestätigt wurde, blieben auch die Bussen wegen Steuerhinterziehung bestehen. Das Ehepaar muss zudem die Gerichtskosten von 5'000 Franken tragen.
