Ein Polizist aus dem Wallis trennte sich im März 2025 nach 13 Jahren von seiner Partnerin. Die Trennung akzeptierte er nicht: Er überwachte die Frau systematisch mit polizeilichen Hilfsmitteln, verfolgte ihre Bewegungen per Kamera und AirTag, tauchte wiederholt vor ihrer Wohnung und an ihrem Ferienort auf. Am 26. Januar 2026 drang er ohne Erlaubnis in ihre Wohnung ein – was eine Überwachungskamera aufzeichnete. Die Frau erstattete gleichentags Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs, Stalking und Nötigung.
Die Walliser Staatsanwaltschaft eröffnete eine Strafuntersuchung und liess am 27. und 28. Januar 2026 eine Hausdurchsuchung durchführen. Dabei wurden über fünfzig Waffen – darunter Karabiner, Revolver und Pistolen –, Munition, Schalldämpfer sowie weitere Gegenstände sichergestellt. Der Polizist wollte die Waffen und Munition zurück und zog vor das Walliser Kantonsgericht, das seinen Antrag jedoch abwies. Daraufhin gelangte er ans Bundesgericht.
Die Bundesrichter bestätigten die Beschlagnahme. Sie stützten sich dabei vor allem auf die Möglichkeit einer späteren Einziehung der Waffen: Angesichts des über Monate andauernden Stalkings, der Widersprüche in den Aussagen des Polizisten und seiner emotionalen Abhängigkeit von der Ex-Partnerin bestehe ein ernsthaftes Risiko, dass er die Waffen gefährlich einsetzen könnte. Dass er die Waffen bisher nicht direkt eingesetzt hatte, sei zwar ein glücklicher Umstand, biete aber keine Garantie für die Zukunft. Ein ärztliches Zeugnis, das keine Suizidgedanken bescheinigte, vermochte die Richter nicht zu beruhigen, da es nicht von einem Psychiater stammte und der Polizist noch am Vortag seiner Verhaftung die Bewegungen seiner Ex-Partnerin überwacht hatte.
Abgewiesen wurde auch das Gesuch des Polizisten, seinem Anwalt eine Entschädigung als amtlicher Verteidiger für das kantonale Beschwerdeverfahren zuzusprechen. Das Gericht hielt fest, dass eine Bestellung als amtlicher Verteidiger im Vorverfahren nicht automatisch für nachfolgende Rechtsmittelverfahren gilt. Da der Polizist im kantonalen Verfahren keinen entsprechenden Antrag gestellt hatte, durfte das Kantonsgericht davon ausgehen, dass der Anwalt als Wahlverteidiger tätig war. Die Verfahrenskosten von 3000 Franken trägt der Polizist.
