Im März 2025 verkaufte ein Mann seinen Porsche Carrera 4 mündlich für 21'000 Franken. Er übergab das Fahrzeug sofort, erhielt aber kein Geld. Als der Käufer auch nach mehreren Nachrichten nicht zahlte, klagte der Verkäufer vor dem Bezirksgericht Hinwil.
Der Käufer reagierte weder auf die Aufforderung des Gerichts, schriftlich Stellung zu nehmen, noch erschien er zur Verhandlung im März 2026. Das Gericht entschied daraufhin allein aufgrund der Aussagen des Verkäufers: Der mündliche Kaufvertrag sei gültig zustande gekommen, der Verkäufer habe seine Pflicht mit der Fahrzeugübergabe erfüllt, der Käufer seine Zahlungspflicht hingegen nicht. Er wurde verpflichtet, die 21'000 Franken zuzüglich Zins zu bezahlen.
Der Käufer legte beim Zürcher Obergericht Berufung ein und reichte später eine ergänzende Eingabe nach – allerdings nach Ablauf der gesetzlichen Frist von 30 Tagen. Das Obergericht liess diese verspäteten Ausführungen nicht zu und wies die Berufung ab. Auch das Gesuch um Übernahme der Verfahrenskosten durch den Staat lehnte es ab.
Vor Bundesgericht scheiterte der Käufer erneut. Da der Streitwert unter der massgeblichen Grenze lag, prüften die Richter nur, ob verfassungsmässige Rechte verletzt worden waren. Der Käufer brachte zwar Vorwürfe der Willkür und der Verletzung des rechtlichen Gehörs vor, setzte sich dabei aber nicht konkret mit den Begründungen der Vorinstanz auseinander. Das Bundesgericht wies die Eingabe als offensichtlich unbegründet ab und auferlegte dem Käufer Gerichtskosten von 1'000 Franken.
