Das Walliser Kantonsgericht hatte einen Mann im September 2026 wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt. Das Gericht hatte zwar eine Verletzung des Beschleunigungsgebots – also das Recht auf ein Verfahren ohne unnötige Verzögerungen – festgestellt, dies aber lediglich bei der Strafzumessung berücksichtigt. Der Verurteilte war insbesondere damit nicht einverstanden, dass ihm keine bedingte Strafe gewährt wurde.
Gegen dieses Urteil wandte sich der Verurteilte ans Bundesgericht. Das Urteil des Kantonsgerichts war ihm am 23. September 2026 zugestellt worden, womit die 30-tägige Frist für eine Anfechtung am 23. Oktober 2026 ablief. Seine Eingabe traf zwar rechtzeitig ein, enthielt jedoch keinerlei Begründung. Der Verurteilte verlangte mehr Zeit, um seine Eingabe mit anwaltlicher Hilfe zu ergänzen – doch diese Möglichkeit besteht gesetzlich nicht.
Das Bundesgericht hielt fest, dass die gesetzliche Frist nicht verlängert werden kann, auch nicht um eine spätere anwaltliche Vertretung zu ermöglichen. Zudem sah das Gericht keinen Grund, dem Verurteilten von Amtes wegen einen Anwalt zuzuweisen: Es gab keine Hinweise darauf, dass er seit der Urteilszustellung keine Möglichkeit gehabt hätte, seinen früheren Pflichtverteidiger zu kontaktieren oder einen anderen Anwalt beizuziehen. Aus seinen eigenen Ausführungen ging sogar hervor, dass er mit seinem früheren Verteidiger über eine mögliche Anfechtung gesprochen hatte.
Da die Eingabe vollständig ohne Begründung war und keine Ausführungen enthielt, die aufgezeigt hätten, inwiefern das kantonale Urteil gegen Recht verstösst, trat das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein. Gerichtskosten wurden ausnahmsweise keine erhoben.
