Ein Mann hatte Strafanzeige gegen zwei Personen erstattet, weil er vermutete, dass für eine Aktiengesellschaft eine gefälschte Buchhaltung erstellt und diese in einem Rechtsstreit rund um einen Pachtvertrag als Beweismittel eingereicht worden war. Er warf den Beschuldigten Prozessbetrug und Urkundenfälschung vor. Das Ziel der Täuschung sei gewesen, Behörden und Gerichte zu manipulieren und seine wirtschaftlichen Interessen zu schädigen.
Die Staatsanwaltschaft des Bezirks La Côte im Kanton Waadt lehnte es ab, eine Untersuchung einzuleiten. Das Waadtländer Kantonsgericht bestätigte diesen Entscheid im Juli 2026. Daraufhin gelangte der Kläger ans Bundesgericht.
Dort machte er geltend, er habe durch die missbräuchliche Verwendung der Buchhaltungsunterlagen einen wirtschaftlichen Schaden von über einer Million Franken erlitten. Zusätzlich forderte er mindestens 15'000 Franken als Entschädigung für eine Rufschädigung, weil er vor Behörden zu Unrecht als «Squatter und Dieb» dargestellt worden sei. Das Bundesgericht prüfte, ob der Kläger überhaupt berechtigt war, den Fall weiterzuziehen. Dafür hätte er konkret darlegen müssen, dass er zivilrechtliche Ansprüche – etwa auf Schadenersatz – geltend machen kann.
Die Bundesrichter kamen zum Schluss, dass der Kläger dies nicht ausreichend getan hatte. Der behauptete wirtschaftliche Schaden in Form eines entgangenen Gewinns könnte allenfalls im Rahmen einer Revision bereits ergangener Entscheide geltend gemacht werden, nicht aber als eigenständige Zivilklage im Rahmen des Strafverfahrens. Auch die behauptete Rufschädigung begründete er zu wenig substanziiert, um daraus einen Anspruch auf Genugtuung ableiten zu können. Das Bundesgericht trat deshalb auf die Eingabe nicht ein. Der Kläger muss die Gerichtskosten von 800 Franken selbst tragen.
