Im Kanton Bern versuchte eine Frau, eine versäumte Einsprachefrist in einem Strafverfahren wiederherstellen zu lassen. Die zuständige Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland lehnte dies ab. Das Berner Obergericht bestätigte diese Entscheidung im Juni 2026 und trat auf ihre Beschwerde nur teilweise ein.
Die Frau wandte sich daraufhin ans Bundesgericht. Ihre Eingabe vom Juli 2026 erfüllte jedoch die formellen Anforderungen nicht. Statt sich inhaltlich mit den Argumenten der Vorinstanz auseinanderzusetzen, wiederholte sie lediglich ihre eigene Sichtweise und zog daraus Schlussfolgerungen. Das Bundesgericht bezeichnete dies als unzulässige appellatorische Kritik – also eine blosse Wiederholung des eigenen Standpunkts ohne Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid.
Da die Eingabe offensichtlich nicht den Mindestanforderungen an eine Beschwerde genügte, trat das Bundesgericht darauf nicht ein. Auch ihr Gesuch, der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu verleihen, wurde damit gegenstandslos.
Zusätzlich beantragte die Frau, ihr die Gerichtskosten zu erlassen, da sie offenbar nicht über ausreichende finanzielle Mittel verfügt. Auch dieses Gesuch wurde abgewiesen, weil die Beschwerde von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatte. Die Gerichtskosten von 300 Franken wurden ihr auferlegt, wobei ihre finanzielle Lage bei der Festsetzung des Betrags berücksichtigt wurde.
