Ein Junge, der im Kindergarten durch Emotionsregulationsprobleme und aggressives Verhalten auffiel, wurde von einer Zürcher Gemeinde für das Schuljahr 2023/2024 einem anderen Schulhaus zugeteilt als jenem, das seinem Wohnquartier entsprochen hätte. Eine psychiatrische Abklärung hatte zuvor den Verdacht auf atypischen Autismus und eine Sprachstörung ergeben. Die zuständige Schulpsychologin empfahl, das Kind in kleinen Klassen mit genügend Rückzugsmöglichkeiten zu unterrichten.
Die Eltern hatten ihren Sohn bereits im November 2022 aus der öffentlichen Schule genommen und in eine Privatschule geschickt. Als die Gemeinde für das folgende Schuljahr das Schulhaus festlegte, verlangten sie eine Begründung und fochten den Entscheid an. Sie argumentierten, die Zuteilung sei rechtswidrig gewesen, und forderten, dass die Gemeinde die Kosten der Privatschule sowie allfällige Fördermasssnahmen übernehme. Ausserdem verlangten sie, ihr Sohn solle in das ursprüngliche Schulhaus zurückkehren dürfen.
Die kantonalen Instanzen wiesen die Einwände der Eltern ab. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich befand, die Gemeinde habe sachlich nachvollziehbare Gründe gehabt, den Jungen dem anderen Schulhaus zuzuteilen: Nur dort liessen sich die Empfehlungen der Schulpsychologin – kleine Klasse, ausreichend Rückzugsmöglichkeiten – umsetzen. Das Gericht sah darin keine unzulässige Abweichung von den gesetzlichen Zuteilungsregeln, sondern eine zulässige Ausnahme zum Wohl des Kindes.
Das Bundesgericht bestätigte diesen Entscheid. Es stellte fest, dass die kantonale Auslegung des Schulrechts nicht willkürlich war und die Eltern keine konkreten Rechtsverletzungen ausreichend begründet hatten. Da die Schulzuteilung als rechtmässig gilt, entfällt auch die Grundlage für die geforderte Kostenübernahme der Privatschule. Die Eltern müssen die Verfahrenskosten von 900 Franken tragen.
