Im Juli 2016 durchsuchte die Waadtländer Kantonspolizei im Rahmen einer Strafuntersuchung ein Möbellager in Yverdon-les-Bains. Der Inhaber des Lagers war wegen Todesdrohungen gegen eine Richterin ins Visier der Ermittler geraten. Bei der Durchsuchung öffneten die Beamten sämtliche Kartons und manipulierten Bücher, um eine Waffe zu finden. Bei einer zweiten Durchsuchung im August 2016 wurde ein Holzschrank aufgebrochen. Die Waffe wurde schliesslich in einem anderen Möbelstück gefunden, das mit einem Schlüssel geöffnet werden konnte.
Der Besitzer des Lagers klagte anschliessend gegen den Kanton Waadt auf Schadenersatz von mindestens 291'090 Franken. Er machte geltend, die Polizisten hätten bei der ersten Durchsuchung wertvolle Bücher und andere Gegenstände beschädigt. Das erstinstanzliche Gericht anerkannte zwar, dass beim zweiten Einsatz ein Holzmöbel widerrechtlich aufgebrochen worden war – nicht aber, dass die Beamten für die übrigen Schäden verantwortlich seien. Für den beschädigten Holzsockel beim ersten Einsatz sah das Gericht zudem einen Rechtfertigungsgrund: Die Polizisten hätten im Rahmen ihrer gesetzlichen Pflichten verhältnismässig gehandelt.
Das Kantonsgericht bestätigte diesen Entscheid weitgehend. Es hielt fest, dass der Kläger in der ersten Prozessphase hätte nachweisen müssen, dass die Polizisten tatsächlich die Urheber der Schäden an seinen Büchern und anderen Gegenständen waren. Diesen Beweis hatte er nicht erbracht. Zudem hatte er auf eine beantragte Expertise verzichtet – zumindest stillschweigend –, nachdem das Gericht klargestellt hatte, dass eine solche Expertise die Schadenshöhe und nicht die Urheberschaft betreffen solle.
Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. Es bestätigte, dass es nicht willkürlich war, dem Kläger den Nachweis aufzuerlegen, dass die Polizisten die Schäden verursacht hatten. Dieser Nachweis gehöre zur Frage der staatlichen Haftung und nicht erst zur späteren Frage des Kausalzusammenhangs. Da der Kläger diesen Beweis nicht erbracht hatte und keine konkreten Willkürrügen gegen die Beweiswürdigung erhob, blieb seine Klage erfolglos. Die Verfahrenskosten von 6'500 Franken gehen zu seinen Lasten.
