Ein Mann reichte Ende Juli 2026 beim Bundesgericht eine Beschwerde ein, in der er dem Obergericht des Kantons Aargau sowie einer kantonalen Verwaltungsbehörde vorwarf, ihm das Recht zu verweigern und Verfahren unnötig zu verzögern. Die Eingabe wies jedoch mehrere Mängel auf: Sie war zunächst nicht gültig elektronisch unterzeichnet, und es fehlte eine genaue Bezeichnung der betroffenen Verfahren. Das Bundesgericht wies ihn auf diese Probleme hin.
In der Folge reichte der Mann mehrere weitere Schriftsätze ein – auf elektronischem Weg und per Post. Er bestritt die Mängel seiner ursprünglichen Eingabe und versuchte, seine Beschwerde nachträglich zu präzisieren. Zudem beantragte er, die Gerichtskosten müssten ihm erlassen werden, da er sich das Verfahren finanziell nicht leisten könne.
Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein – aus zwei Gründen: Erstens genügten die verschiedenen Eingaben den Anforderungen an eine ausreichende Begründung offensichtlich nicht. Wer vor Bundesgericht eine Verletzung von Grundrechten geltend machen will, muss dies klar und detailliert darlegen. Das tat der Mann nicht. Zweitens beurteilte das Gericht die Prozessführung als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich, was ebenfalls zur Unzulässigkeit der Beschwerde führte.
Den Antrag auf Erlass der Gerichtskosten lehnte das Bundesgericht ebenfalls ab, da die Beschwerde von Anfang an keine Aussicht auf Erfolg hatte. Der Mann muss die Verfahrenskosten von 800 Franken selbst tragen.
