Ein Mann aus der Gemeinde Maur im Kanton Zürich wollte einen Entscheid der Sozialbehörde anfechten. Er gelangte zunächst ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, das seine Klage am 21. Mai 2026 abwies. Daraufhin zog er den Fall ans Bundesgericht weiter.
Dort stellte das Gericht fest, dass seiner Eingabe ein wesentliches Dokument fehlte: der Entscheid der Vorinstanz, also das Urteil des Zürcher Verwaltungsgerichts. Das Bundesgericht wies ihn darauf hin und setzte ihm eine Frist bis zum 2. Juli 2026, um den Mangel zu beheben und die fehlenden Unterlagen nachzureichen.
Der Mann reagierte jedoch nicht und lieferte die geforderten Dokumente nicht fristgerecht nach. Weil die Eingabe damit unvollständig blieb, trat das Bundesgericht auf die Beschwerde gar nicht erst ein – es prüfte den inhaltlichen Streit um die Sozialhilfe also nicht. Dies geschah im sogenannten vereinfachten Verfahren, das bei offensichtlich unzulässigen Eingaben zur Anwendung kommt.
Trotz des Scheiterns an einem formalen Hindernis wurden dem Mann keine Gerichtskosten auferlegt. Das Bundesgericht verzichtete in diesem Fall ausnahmsweise darauf. Sein Gesuch, von den Kosten befreit zu werden, erledigte sich damit von selbst.
