Ein Mann, der sich in einer Justizvollzugsanstalt in Untersuchungshaft befindet, wehrte sich gegen die Anordnung dieser Haft. Das Obergericht des Kantons Aargau hatte zuvor festgestellt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Untersuchungshaft erfüllt seien – konkret bestand die Gefahr, dass der Mann eine Straftat begehen könnte, die er bereits geplant hatte. Dagegen wandte er sich mit einer Eingabe an das Bundesgericht.
In seiner Eingabe setzte sich der Inhaftierte jedoch nicht mit den Argumenten des Obergerichts auseinander. Stattdessen schilderte er aus seiner eigenen Sicht, wie er die ihm vorgeworfenen Taten beurteilt. Eine solche Darstellung reicht als rechtliche Begründung nicht aus: Wer vor Bundesgericht einen Entscheid anfechten will, muss konkret erklären, warum der vorinstanzliche Entscheid falsch sein soll – und nicht bloss seine persönliche Sichtweise auf den Sachverhalt darlegen.
Da die Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügte, trat die zuständige Einzelrichterin am Bundesgericht auf die Beschwerde gar nicht erst ein. Das bedeutet: Der Inhaftierte bleibt in Untersuchungshaft, und sein Anliegen wurde inhaltlich nicht geprüft. Zusätzlich muss er die Gerichtskosten von 800 Franken tragen.
